مطالعه کیفی نقش دلبستگی ناایمن در روابط عاطفی کوتاه‌مدت و ناپایدار

نویسندگان

  • پارسا غفاری گروه روان‌شناسی تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران نویسنده
  • آرزو علیزاده گروه روان‌شناسی عمومی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
  • آریا عزیزی گروه روان‌شناسی سلامت، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران نویسنده

DOI::

https://doi.org/10.61838/899784

کلمات کلیدی:

دلبستگی ناایمن, روابط عاطفی کوتاه‌مدت, روابط ناپایدار, دلبستگی اضطرابی, دلبستگی اجتنابی, تحلیل مضمون

چکیده

هدف پژوهش حاضر واکاوی نقش دلبستگی ناایمن در شکل‌گیری، تداوم و گسست روابط عاطفی کوتاه‌مدت و ناپایدار در میان جوانان شهر تهران بود. این پژوهش با رویکرد کیفی و روش تحلیل مضمون انجام شد. مشارکت‌کنندگان شامل ۲۲ نفر از زنان و مردان ۲۱ تا ۳۵ ساله ساکن تهران بودند که تجربه دست‌کم دو رابطه عاطفی کوتاه‌مدت یا ناپایدار طی سه سال گذشته را گزارش کرده بودند. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند و با رعایت اصل تنوع در جنسیت، سن، سطح تحصیلات و وضعیت اشتغال انجام شد و فرایند جذب مشارکت‌کنندگان تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت. داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته فردی گردآوری شد. هر مصاحبه بین ۴۵ تا ۷۵ دقیقه طول کشید و با رضایت آگاهانه مشارکت‌کنندگان ضبط و سپس کلمه‌به‌کلمه پیاده‌سازی شد. تحلیل داده‌ها با استفاده از تحلیل مضمون شش‌مرحله‌ای و به کمک نرم‌افزار NVivo انجام گرفت. تحلیل مصاحبه‌ها به استخراج پنج مقوله اصلی منجر شد: «اضطراب رهاشدگی و نیاز مداوم به اطمینان‌بخشی»، «اجتناب از صمیمیت و قطع رابطه در آستانه نزدیکی»، «بازآفرینی الگوهای رابطه‌ای ناایمن»، «ابهام ارتباطی و تشدید ناایمنی در فضای دیجیتال»، و «ناتوانی در ترمیم تعارض و تبدیل تنش به گسست». مشارکت‌کنندگان دارای گرایش دلبستگی اضطرابی، روابط کوتاه‌مدت را اغلب با حساسیت افراطی نسبت به نشانه‌های طرد، تفسیر تهدیدآمیز سکوت و نیاز مکرر به تأیید تجربه می‌کردند. در مقابل، مشارکت‌کنندگان دارای گرایش اجتنابی، صمیمیت عاطفی را تهدیدی برای استقلال روانی دانسته و معمولاً با فاصله‌گیری، سردی ارتباطی یا پایان ناگهانی رابطه از فشار نزدیکی می‌کاستند. نتایج نشان داد دلبستگی ناایمن نه‌تنها کیفیت رابطه عاطفی را تضعیف می‌کند، بلکه از طریق فعال‌سازی ترس از رهاشدگی، اجتناب از صمیمیت، انتخاب تکراری شریک‌های ناپایدار و ضعف در گفت‌وگوی ترمیمی، زمینه کوتاه‌مدت شدن و بی‌ثباتی روابط را فراهم می‌سازد. این یافته‌ها بر ضرورت توجه بالینی به الگوهای دلبستگی در مشاوره پیش از ازدواج، زوج‌درمانی و مداخلات فردی متمرکز بر روابط عاطفی تأکید دارد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. N. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Lawrence Erlbaum.

Bartholomew, K., & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226–244. https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.2.226

Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.

Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Vol. 2. Separation: Anxiety and anger. Basic Books.

Bowlby, J. (1980). Attachment and loss: Vol. 3. Loss: Sadness and depression. Basic Books.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 46–76). Guilford Press.

Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644–663. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.4.644

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.

Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of General Psychology, 4(2), 132–154. https://doi.org/10.1037/1089-2680.4.2.132

Gillath, O., Karantzas, G. C., & Fraley, R. C. (2016). Adult attachment: A concise introduction to theory and research. Academic Press.

Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903

Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511

Kvale, S., & Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd ed.). SAGE Publications.

Li, T., & Chan, D. K. S. (2012). How anxious and avoidant attachment affect romantic relationship quality differently: A meta-analytic review. European Journal of Social Psychology, 42(4), 406–419. https://doi.org/10.1002/ejsp.1842

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications.

Mikulincer, M., & Shaver, P. R. (2016). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change (2nd ed.). Guilford Press.

Pietromonaco, P. R., & Barrett, L. F. (2000). The internal working models concept: What do we really know about the self in relation to others? Review of General Psychology, 4(2), 155–175. https://doi.org/10.1037/1089-2680.4.2.155

Simpson, J. A., & Rholes, W. S. (2017). Adult attachment, stress, and romantic relationships. Current Opinion in Psychology, 13, 19–24. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.04.006

دانلودها

گاه‌شمار انتشار

چاپ شده
ارسال
بازنگری
پذیرش

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

غفاری پ.، علیزاده آ.، و عزیزی آ. (1404). مطالعه کیفی نقش دلبستگی ناایمن در روابط عاطفی کوتاه‌مدت و ناپایدار. پژوهش‌های رفتاری و بالینی در روانشناسی معاصر، 2(1)، 1-14. https://doi.org/10.61838/899784

مقالات مشابه

21-30 از 41

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.